#1暂无证据
某项目已全面停工
- 来源类型
- 来自匿名聊天截图的二次转述
- 新增信息
- 制作方公开账号仍在发布置景与招募信息。
- 公开回应
- 项目方未回应截图来源，但确认当前筹备计划继续。
爆料追踪
每条说法先标记最初从哪里来，再核对有没有新增公开材料。不使用“实锤”作为无依据标签，也不会把私人聊天、偷拍或人肉信息变成内容来源。
#2已澄清
两位公开合作的创作者已彻底决裂
- 来源类型
- 来自一次直播中被截断的玩笑片段
- 新增信息
- 双方随后共同发布合作成片，并在简介中互相署名。
- 公开回应
- 两人没有讨论私人关系，仅说明项目按计划完成。
#3已回应
节目临时修改淘汰规则
- 来源类型
- 观众根据剪辑顺序推测
- 新增信息
- 公开规则手册与播出前说明中的条件一致。
- 公开回应
- 节目组解释称正片为了时长调整了规则说明出现的位置。
#4待核实
新片已经确定提前上映
- 来源类型
- 影院排期页面的临时占位日期
- 新增信息
- 片方尚未发布新的正式定档物料。
- 公开回应
- 院线客服说明占位日期不等同于最终发行通知。
#5暂无证据
品牌删除旧物料意味着合作终止
- 来源类型
- 用户发现单条历史动态不可见
- 新增信息
- 品牌官网与近期活动页仍保留合作人物信息。
- 公开回应
- 暂无双方关于终止合作的公开声明。
当前状态不等于最终结论
“待核实”意味着公开材料还不够；“暂无证据”意味着当前资料无法支持该说法；“已回应”只代表主体给出了公开说明；“已澄清”则需要新的公开信息足以改变原有说法。不同标签承担不同含义。
SOURCE PATH
一次说法怎样从“看到”变成“确认”
爆料追踪最重要的不是把传播声量做大，而是找到可以重复核对的公开节点。
转述不能自动继承可信度
匿名截图、直播切片和“朋友听说”都可能成为讨论起点，但它们只说明某个说法正在传播。要进入确认状态，还需要对应主体的正式发布、可核对的完整视频、活动名单、播出页面或其他公开材料形成支持。
回应也要看回答了什么
主体发布说明后，编辑部只更新被说明覆盖的部分。例如“项目仍按计划推进”能够反驳“已经全面停工”，却不能顺带证明所有内部安排都没有调整。回应的边界和传闻的边界必须逐项对齐。